生活思考--时代对人的影响远大于家庭 对一个人的影响，究竟是所处的时代，还是所在的家庭影响更大更深？ 这是我很久以来思考的问题。 多年前，王良琴大姐说：每个人都是环境的产物。是所处的环境决定了一个人的样子。 那时候，我们讨论的是残疾人的问题，我们承认残疾人有自己的问题，最严重的问题是“自我保护”，害怕受到伤害，不相信任何人......王大姐说，每个人都是环境的产物。 那时我不同意这个说法，总觉得很多问题在于个人。我觉得，有些人胆小、自私、能力差，所以怪环境。同为残疾人，另一些人不是相反的吗？比如那些自强不息的模范，有勇气、能力强、敢于为人所不能为，还有能力帮助其他人......（现在看来，这种观念正是受到所处环境的影响，被自强不息的宣传同化了。） 总之，我心里不同意王大姐的话，但没有和她争论。只默默记住了她的观点。 近日常听洪晃讲故事，她是被称为“名门痞女”的美籍华人，是媒体人、作家和企业家，以其显赫的家世背景、特立独行的性格以及跨越商界、时尚界和文化界的丰富职业生涯而闻名。她父母的故事尤其被人当成茶余饭后的谈资，她的母亲章含之因其特殊的身份，倍受世人瞩目。章含之因身为章士钊的养女、毛主度的英文老师、外交部长乔冠华的夫人，中国的外交家等多重身份被后人称为“最后的名媛”，又因其与洪晃父亲洪君彦的婚姻风波而受到非议。总之，她是一个复杂的存在，有人说她是名媛，也有人说她是精致的利己主义者，为了一己私利出卖并冤枉了前夫......总之，站在不同的角度，人们嘴里的章含之是完全相反的形象。而听了她的女儿洪晃讲父母的故事，我忽然意识到：时代对人的影响其实远大于家庭，尤其是在风口浪尖上的人们。 时代，如同大潮流，而家庭，是潮流中的小浪花，人嘛，不过是浪花中的一滴水。你说，潮流的力量比浪花大多少？而一滴中无论在浪花中还是潮流中，又有什么反抗的力量？不过是随波逐流而已。当整个时代如奔涌向上的潮流，连猪都可以飞起来；而整个时代在潮流下降的时候，多么有能力的人也在潮流中向下落去，不可能逆潮流而行......而浪花，就是潮流之中的位置，也是不一样的，但水滴，总归是水滴，不过是在浪花之中，被潮流裹挟，身不由己。 对，这才是真相。 我现在看清楚了。 洪晃说，人们说起我家的事，总是要简单站队，非黑即白。站我妈这边的人，会说她是不得已，而站我爸那边的人会说她是为了自己的利益背叛我爸，可我觉得，我爸和我妈在那个时代都是积极要求进步的年轻人，他们当时的认知决定了一些事情的处理，并不是互相算计。我妈从小其实没得到多少爱与支持，外公抱养她交给外婆，外婆没有太管她，她成长得很不容易，到解放后，她非常积极的要求进步，渴望成为集体中的一员，那时候她在北外已经是在读研究生了，而我爸北大毕业后留校做团委工作，本来我妈打算和他分手，分手的原因是“我妈认为将来要做外交官，而我爸学的是经济，不可能跟她一起出国，她觉得这样就无法共同生活，所以决定分手。没想到，我爸很苦恼，把这些事情写进了他每周给组织的思想汇报中，说女朋友要和自己分手，心情苦闷。没想到北大的团组织就因此找到了北外的党组织，组织上找我妈谈话，说她这是严重的小资产阶级思想，怎么能因为工作不能在一起生活就分手呢？为了党的工作，夫妻不能生活在一起算什么？如果这一点都是问题，那将来如何能全心全意的为党工作呢？如果她不改变分手的决定，组织上就得考虑她的入党问题了。于是，我妈就找回我爸，不分手了，而且不久就结了婚。”洪晃说，我妈其实是为了入党和我爸闪婚的。 其他的事情都不必说了。 我同意王大姐的话了，人是环境的产物。人是时代的产物。谁也摆脱不了他所处的时代，时代的影响力远远大过家庭的影响，事实上，家庭也是被时代所影响的。 有些年了，媒体喜欢说什么“名媛”、“贵族”......强调几辈子的家庭出生，因此忽略掉时代的大潮，大趋势，只谈什么什么出身，家里祖上是什么人.......那只是媒体人的偏见和想象，他们笔下的人物，如同丫头想象皇后的生活一般，真是全不相干，不过是偏见和狭隘的总和。 不说也罢。 总之，我现在，同意了王大姐的观点：人哪，是环境的产物。一个人能活出的样子，是他（她）所处的环境决定的。而这个环境，首先是他（她）所处的时代，其次才是家庭及其他。 这是我现在的观点。 所以，我同情今天的孩子们，他们成长的时代相比我们那个时代，真的太卷，太艰难了！ 在某种意义上，生活中的最重大和最重要问题都是无法解决的。我们无法解决它们，只能在成长中超越它们。——荣格 我们看待事物的方式，而不是事物本身如何，决定着一切。——荣格 思考是一门艰难的艺术，因此大多数人选择了对人对事评头论足。～卡尔·荣格